Zusätze im TH Pola /Metha

[lämmchen]

Ich verstehe, ehrlich gesagt, die gesamte Diskussion nicht. Wer hats hier wie besser? Alle sind in den Arsch gekniffen, so oder so! Es gibt ja nun schon genügend Threads, wo die Misere der Substitution erklärt wurde und das aktuelle Beispiel von SAUBERMANN, zeigts doch eindeutig, das was im argen liegt. Und das Schussgeilheilheit zum Krankheitsbild der Sucht dazu gehört, müssten spätestens hier einige endlich kapiert haben. Und man denkt beim ballern von Pola/Metha garantiert auch oft : oh, hoffentlich bin ich nicht der/diejenige welche, der man mal einen Arm oder Bein amputieren muss. Ein Raucher denkt auch: hoffentlich bekomm ich keinen Lungenkrebs...und raucht weiter! Campi , natürlich hast du es auch nicht einfach nach Deinem Konsum wieder ins Leben zu finden, aber Du hast auch freiwillig geraucht und what ever, oder? Manno Leute, keiner hat es hier besser oder schlechter, versteht das doch endlich mal. Die meisten von uns sind krank, nichts anderes.

Vorwürfe sind hier im Forum echt fehl am Platz!

So, wollt ich mal loswerden

[Lugosi]

liebes Lämmchen,

gundsätzlich gebe ich dir recht, das wir süchtigen in erster linie
alle noch leidene sind und das weder die eine noch die andere
sucht besser oder leichter zu ertragen wäre.
ich habe auch überlegt, ob ich dazu meine erfahrungen teilen solle,
denn genau den eindruck, den du und wohl auch andere gewonnen
haben war weit ab meiner intention.
mir war wichtig aufzuzeichnen, das es bei der substi nicht um breit
sein auf kasse geht.
ich wollte viel mehr teilen, das die substi sehr vielsichtige probleme
aufwirft und das sich die wenigsten wirklich gerne in ihrer rolle
als substituierter sehen.
ich wollte in keinster weise eine sucht über eine andere stellen.

schönen abend euch allen

[lämmchen]

Lieber Lugosi,

Du warst doch gar nicht gemeint,wirklich nicht, Deine Meinung teile ich wirklich 1:1.
Eben, da es immer noch sooo viele Probleme mit der Substitution gibt und hier manche denken, das es den meisten ums Breit sein auf Rezpet gibt. Nein, ich denke das es Sweet nicht darum geht, er will doch nur-so wie viele andere auch-ein lebenswertes Leben-mit gelegentlichen Abschweifungen...die wir alle haben.

Ich finde es abartig das in das Substitut Sirup reingemischt wird, obwohl die Verantwortlichen wissen, das es manche nicht davon abhält zu ballern...

Ach Menno.

Liebe Grüsse von Lämmi und Dir auch einen schönen Abend

[Madeira]

[silent addiction]

hallo liebe Madeira...

[silent addiction]

sorry für OT oben im beitrag...back to Topic...

also ich finde, das jeder substitutionspatient, selber entscheiden sollte, ob er sein Substitut mit oder ohne Sirup erhält. ich habe sogar mal hier im Forum gelesen, das sich das ein user aussuchen konnte, da der doc fragte, ob er es mit oder ohne Sirup haben möchte. es finde, jeder Patient sollte selbst darüber entscheiden! vor allem, damit es nicht zu einem shake kommt oder sogar zum Tode führt, da die Venen und das herz verklebt wird durch den Sirup.

lg Melanie!

[campmaster]

Nachdem ich Eure Beiträge gelesen und ein 2. mal darüber nachgedacht habe, mich in die Situation reinversetze kann ich Euch jetzt schon verstehen.

Man dürfte gerade von ärztlicher Seite mehr Fürsorge erwarten.

[Lugosi]

hallo Campmaster,

ich denke so einfach ist das leider nicht, denn auch ärzte
sind an richtlinien und gesetze gebunden.
ein substi arzt bewegt sich grundsätzlich auf dünnem eis,
wenn er offiziell weiß, das ein patient das substitut unsach-
gemäß gebraucht, dann wird der patient in diesem
falle nicht alleine verantwortlich gemacht, den arzt trifft
eine mitschuld.
so bescheuert das klingen mag, so lange der arzt nach
vorschrift handelt, also das pola/metha mit sirup versetzt
ist er aus dem schneider, wenn sich der pat. das zeug
spritzt und daran verstirbt.
ist krank, aber leider sind die gesetze so.
ich denke den meisten ärzten wäre es egal, ob ihre
pat. beigebrauch haben, aber die gesetzliche lage
zwingt die ärzteschaft zu peniblem umgang mit
beikonsum, würde ein arzt den beikonsum laufen lassen
und irgendwas passiert, auch dann würde die staats-
anwaltschaft beim doc vorsprechen.

[prinzessin22589]

Ich würde ja gerne wissen, was diejenigen die eh beikonsum haben und dies auch nicht aufgeben wollen, in der Substitution für einen Vorteil sehen? Weil dann hat man sich doch nicht nur den Regeln der Substitution zu unterwerfen, den Arbeitsaufwand sondern zusätzlich auch noch die Beschaffung und Finanzierung des beikonsums oder? Wo ist da der Vorteil? Warum will und geht man in die Substitution wenn man sein drogenleben weiter leben möchte?

[silent addiction]

[Speechless]

Man darf auch nicht vergessen das viele nicht nur Opiatabhängig sind sondern politox.Und das dann alles mal eben so sein zu lassen fällt vielen schwer.Zumal das Substitut nicht kickt und meist nicht mal den Suchtdruck an sich nimmt.Man ist schlichtweg einfach nur nicht entzügig.

[graham]

ganz ehrlich=>es liegt doch nahe zu glauben, daß die den sirup da reinmachen, in dem vollen wissen und der vollen absicht, daß wir uns damit früher oder später umbringen werden?! was hat das zeug sonst für einen hintergrund? JEDER weiß, daß sich da kaum ein junkie dran hält! in der spur ziehen sich junks wasser aus ner pfütze oder der bhnf´s toilette und ballern sich das, tabletten werden aufgekocht und geballert und selbst abszesse halten kaum einen auf etc.pp.. ich kenne jemanden, der hat in der leiste n venenersatz, weil seine eigene eben total kaputt war und jetzt? jetzt ballert er eben in die plastikvene... ABER ein kleiner zettel auf nem methadößchen, wo klein draufsteht,"nicht ballern, sonst lebensgefahr", soll alle davon abhalten sich das substitut zu ballern?
das zeug hat nur den hintergrund, vom ballern abzuhalten. das tut es aber gleich null; warum also ist das zeug da noch drinne?!

[ironie]du hast dich 20 jahre lang mit heroin zugemacht? musst du nicht mehr, hier hast du methadon! das macht zwar kaum breit, dafür aber fett, träge und gefühlskalt und andere drogen darfst du dann auch nicht mehr nehmen... und du musst dich wie´n arsch behandeln lassen aber hey, irgendwas ist ja immer; oder?![/ironie]



metha und polasubsti.=>sterbehilfe für süchtige, damits etwas schneller geht!

greetz
graham

[tuutsweet]

ich bin polytox und schussgeil ohne Ende. Ich kann nix dagegen machen, ausser es zu lassen.Ich weiss , was ich mir meinem Körper damit antue, wenn ich mir 12 ml mit Sirup versetztes Metha wegknalle, du Schlaumeier HdP.
Ja , darum gehts aber nicht.Wenn ich es einfach lassen könnte, wie auf Frischkäse zu verzichten, wär garnix los.

Es geht um die Verantwortlichen, in letzter Linie steht der Apotheker, der weiss, wenn ich dort seit 10 Jahren meine HIV Rezepte hole, was mit mir los ist.

Er kann letztendlich entscheiden ob er mir das Pola pur rüberschiebt oder das mit 10 ml Sirup streckt, weil er ein Aalglatter konformer ist.

Schussgeilheit ist ein heftiger Auswuchs der Drogenkrankheit und darüber muss geredet werden.Einer , der kommenden Elite dieses Landes , zB ein frischgebackener Arzt,gerade noch das Gänseliesel geküsst, weiss doch garnicht was Plan ist, obwohl er sich für die Materie interessiert und vllt selber substituieren will, was ja notwendig ist, weil immer mehr ältere Docs, wie meiner auch , noch 2 Jahre machen und dann ist Schluss.Aber wenn ich ihm erzählen würde , ich bin schussgeil und baller mir alles weg , was inne gun reinpasst, würde er mich wohl einweisen lassen, nicht mein jetziger sondern neue Ärzte, die in Zukunft substituieren werden, weil sie nicht genügend informiert sind.
Nur wer Schussgeilheit kennt, weiss , was Schussgeilheit ist, bis auf ein paar sensitive User, die sich gut in einen anderen Menschen hereinversetzen können,
siehe lämmchen, danke für dein gutes Wort.

Was mich auch interessiert ist ob es diesbezüglich eine bundeseinheitliche Regelung gibt, was den Zusatz in Substituten angeht.
Anscheinend nicht, es gibt wohl eine Empfehlung, mehr nicht.

Methadicct gibt es bei uns in HB so gut wie garnicht mehr, obwohl es ein sehr gutes Substitut ist und mir vllt auch helfen würde , mein Problem unter Kontrolle zu bekommen.Abgesetzt wg dealen mit besagtem.

Aber Zuckerhaltige, Sirupmässige Zusätze in meinem Pola wünsche ich nicht, ich möchte Pola und keinen Zucker oder Waldmeistersirup als Zusatz, den hab ich nicht bestellt.

[hammerhart1984]

moin liebe user,
bin gerade auf diesen thread gestossen und hab mir mal ein paar gedanken gemacht.
rein von der gesetzlichen theorie ist der sirup im substitut nix anderes als die lactose in kopfschmerztabletten, ganz lapidar miteinander verglichen.
oftmals sind ja auch noch andere zusatzstoffe in medikamenten(manche mit warnhinweis!) und hier hat der patient auch das recht und die möglichkeit zu wählen.
deswegen fände ich es nur fair, wenn den menschen die wahl bliebe, mit oder ohne sirup sein substitut zu bekommen.
ob das hinterher pur im hals oder in der vene verschwindet, obliegt der verantwortung des patienten!

ich bekomme meine 20er retard oxycodon schliesslich auch als ganzes verschrieben, ob ich die durch die moulinex haue und mir dann in den yoghurt rühre, bleibt schliesslich auch mir überlassen.
lg, hammerhart1984

[PumpsnRoses]

Ich kann dich total verstehen sweet.
Ich baller mir das Pola zwar nicht, aber für meinen Kopf ist der bittere Geschmack vom Pola wichtig. Komisch,ich weiß.
Aber das kapiert die Ärztin nicht.
Sie schreibt auf das verdammte Rezept zusätzlich zu meinen 12ml Pola nochmal die gleiche Menge Sirup.
Da schmecke ich von dem Pola null.
In der Apotheke ist zwar eine super liebe Helferin aber auch sie sagt,das sie sich an das Rezept halten müssen. Schöne scheisse.

Das schlimmste was ich erlebt habe,war aber in RD.
Wenn ich da mal nach Hause gefahren bin und Mitgabe hatte,wurde das Pola standardmäßig mit
Odol Mundwasser in übelsten Mengen versetzt.
Nicht nur das ich würgen musste um es runterzukriegen,sondern ich musste sehen das ich den Brechreiz solange unterdrücken konnte bis das Pola wirkt.
Wenn ich dann mal eine Woche Mitgabe hatte, war das Ende vom Lied,das ich mich mit Magenkrämpfen vor Schmerzen gewunden habe.