Was ist der Sinn des Lebens ?!

[Seppel 4]

Hei mimii,

Du hast sehr schön beschrieben, wie wir lernen und natürlich durch was.

Ähnliches findet sich im ' Tao te King ', dem ' Kybalion ' und der

Tabula smaragdina von Hermes Trismegistos .

Liebe Grüsse

von Seppel

[mesut976]

Also ist die Erde durch einen Zufall enstanden, die ganzen Bäume, deren Früchte, Wasser, Wolken, Sterne, Schnee, Regen, Menschen, Tiere, Öl, Sonne, Mond, Sauerstoff, Kohlenstoffmonoxid usw...

Das schönste ist ja, die Erde steht in einer Achse um 23,5 Grad und die Sonne ist nah genug, damit wir nicht erfrieren, aber auch weit genug damit wir nicht verbrennen. Der Mond steht an seinem Platz und regelt das ganze.

Und das alles ist durch einen Zufall entstanden ?

Was mich am meisten fasziniert sind die ganze Tierarten, wieviele verschiedene Tiere es gibt. Angefangen von Ameisen, Hunden, Löwen, Giraffen bis hin zu Vögeln.

Das soll alles durch einen Zufall enstanden sein ? Wie soll das gehen ?

Wer daran glaubt die Erde sei durch einen Urknall entstanden, der müsste auch daran glauben, dass wenn eine Boing 747 in ein Schrottplatz abstürzt, dass daraus ein nigelnagelneuer Mercedes ensteht.

Oder nachdem Grillen ein Diamantring in der Asche mit den eigenen Initialen übrig bleibt

[surreal]

Naja, ich finde jedenfalls, dass die Annahme, dass sich die Natur durch "Zufälle" entwickelt (hat) wesentlich plausibler ist als die, dass ein (zufällig existierender?) Gott sie planmäßig erschaffen hat. Zumindest lässt sich etwa die "zufällige" Evolution tatsächlich anhand von Beobachtungen nachvollziehen, "Gott" dagegen ist eine bloße Behauptung. Und dessen Existenz müsste darüber hinaus selbst auch wieder erklärt werden, man verschiebt das Problem damit bloß.
Außerdem finde ich es intellektuell wesentlich redlicher, einfach anzuerkennen, dass man vieles einfach (noch) nicht weiß, statt eine unbegründete Erklärung zu geben.

[Kirschblüte]

[mesut976]

Dann erkläre mir mal wie ein Mensch enstehen soll

Vielleicht überzeugt's mich das ja

[surreal]

Ich schätze, dass die Neigung vieler Menschen, die Komplexität des Universums mit einem Schöpfer erklären zu wollen, einfach daher kommt, dass sie ihre eigenen, menschlichen Möglichkeiten auf die Welt als Ganze projizieren. Dass ist psychologisch sicher nachvollziehbar, tatsächlich aber nicht haltbar, da es ganz einfach keinen Hinweis dafür gibt, dass die Natur wirklich geplant wurde. Wenn man sich an die Fakten halten will, muss man einfach anerkennen, dass man nicht weiß, warum die Natur so ist, wie sie ist, und warum die Welt überhaupt existiert (wobei man hier sogar schon einen Zweck unterstellt, für den es eben im tatsächlich existierenden Universum keinen Hinweis gibt). Das scheint für viele sehr unbefriedigend und sogar beunruhigend zu sein, es ist aber die einzige Position, die "bei den Fakten bleibt".

[mesut976]

[surreal]

[rock]

[mesut976]

[surreal]

[perl]

Hi,
ich denke auch, dass wir alle vom "Begreifen" bzw. Verstehen noch ganz weit weg sind.
Allein der menschliche Körper ist in seinem feinen Zusammenspiel hochkomplex.
Und selbiges gilt ja für alle physikalischen, chemischen, biologischen, psychologischen etc.pp Zusammenhänge und Wechselwirkungen.
Leider hat der Mensch schon zu sehr in die Systeme eingegriffen, ohne sie zu verstehen.
Niemand kann "die Welt"/"das Leben" in Gänze erfassen oder erklären.
Die einen nennen es Gott, die anderen Bewusstsein/Intelligenz.
Das ist bei weitem nicht nur auf den Menschen bezogen, der ja evolutionär erst ganz spät dazu kam.
Dass die meisten Physiker/Astrophysiker aber an Gott bzw. an ein höheres Bewusstsein glaubten und dies auch verständlich in ihren Schriften darlegen, gibt mir zu denken.
Das, was wir zu erkennen vermögen, ist schon ein Wunder.
Grüße perl

[surreal]

[mesut976]

Also muss ich meine Spermien vorichtig entsorgen, nicht das Plötzlich unter dem Bett ein Baby rausgekrochen kommt und sagt: Papa ich hab Hunger

[surreal]