Seit dieser Nacht...

[Marle]

Jetzt kommst Du der Sache näher:
Ich denke, Vieles in unserem Land ist so verfahren (oder gegen die Wand gefahren worden), dass wir als Einzelne nur a) bei uns selbst - und b) mit viel Glück bei unseren Lieben und im unmittelbaren Umfeld "vielleicht" etwas verändern können.

Den Druck rausnehmen sollte Dakini - wenn sie das überhaupt will -, weil sie niemandem sonst, als sich selbst etwas "beweisen muss". Sie hat ja mit ihren vielen Scheinen schon viel mehr (für sich) erreicht, wie viele andere.
Ich denke auch, dass sie die ganze Lernerei und Kopfarbeit primär für sich selbst macht. Oder glaubst Du, dass heute noch jemand Mitte 50zig die Latte reißen kann?

Weil Du demotivierend angesprochen hast:
Von Vornherein - im Sinne der eigenen psychischen Gesundheit - ist es eher langfristig selbst-demotivierend, wenn man sich unrealistische Ziele setzt.
Wahrscheinlich - so jedenfalls meine Meinung - schaden wir uns alle selbst am meisten damit, dass wir "die ganze Scheiße um uns herum sehen und erkennen (können) - und uns viel zu lange und zu oft darüber aufregen".
Ändern können wir daran ohnehin nichts.
Money sells the word and future!

Praktizieren werden HPs immer können, davon bin ich überzeugt. Die Politik und Ärztelobby macht ihnen nur das Leben so schwer, dass sehr wahrscheinlich bei vielen der Spaß daran verloren geht.

Grüßle
Marle

[Dr.Mabuse]

Marle schrieb:

[Marle]

[Marle]

Für Diejenigen hier, die noch eine wachen und kritischen Verstand haben (Hallo Schlaumeier!),
eine lesenswerte Ausarbeitung:

Grüner Wasserstoff und Roter Oktober – von den Gemeinsamkeiten zweier Weltverbesserungsprojekte
(https://vera-lengsfeld.de/2020/08/14/gruener-wasserstoff-und-roter-oktober-von-den-gemeinsamkeiten-zweier-weltverbesserungsprojekte/)

[Marle]

Speziell für Dakini.
Einfach mal zum "querdenken"

https://www.achgut.com/artikel/schottergaerten_wann_kommt_die_garten_blockwart

[nebukadnezar]

[dakini]

Ach Marle,

was soll ich mit solch einem rethorischen Mittelglanzstückchen? Zudem "Vorgärten" nur als plakatives Bsp dient, das ich gerne nutze, weil es für jedermann nachvollziehbar ist. Die Nachteile von Hybriden können ebenfalls kurz und knapp, also verständlich erklärt werden...Unter Versiegelung, ihren weitreichenden Folgen kann man sich weniger vorstellen, ohne ins Detail zu gehen, zudem unterschiedlich auf dem Acker, in der Stadt (andere Pflanzen, andere Böden, andere (Boden) Lebewesen, andere Problemstellung...

Wohin gegen ein (Vor)Garten entsteht vor jedem geistigen Auge problemlos und Bienen kennt auch jeder...Neb hat es ja wunderbar abgerundet, mit seinem Humor

P.S Der Artikel wäre in zwei Sätzen zusammen zu fassen, an Info Gehalt. Nämlich: wann und warum (extrem oberflächlich, denn darum geht es dem Absender ja nicht) wurden Gärten genutzt und dass nun die Städte endlich dagegen vorgehen. Siehste aber schon, was ich meine, wenn Du Dir den link anschaust, den ich dazu rein stellte (war der erste/ohne weitere Suche). Es gibt problemlos Infos dazu, falls jemand sich wirklich dafür interessiert.

[dakini]

Ich vergaß zu fragen, was diese Zeilen für Dich aussagen, da Du offensichtlich dachtest, ich könne damit was anfangen

Du hast die "Quelle" ja schon öfter bemüht - im Übrigen zeitgleich Schlaumeier zerrissen, dass seine Quellen Kacke wären. (...die Schreibstiele waren jedoch auffallend ähnlich damals. ...ist ja auch ok, jeder kann lesen, was ihm zusagt. Aber das Witzige war, das einer dem anderen vorhielt, die Quellen seien Mist, bzw Du hast es ihm vorgeworfen )

Hier nun mal wieder ganz speziell das auffallende an dieser Plattform: Es fehlt jede Information. Warum? Weil es dem Absender weder um das Thema an sich, noch um Information geht. Es geht den Schreiberlingen auf diesen Seiten eher um eine Art der Aufmüpfigkeit, es wird in den Fokus gestellt und in Frage, was "von oben kommt". Und dabei ist völlig unerheblich, um welches Thema es geht.

Hauptsache, Vorgaben werden kritisiert. Das wenig Gute daran ist, dass es weit über politisches hinaus geht. Derart werden ebenfalls Wahrheiten und wichtige Themen "verwässert". Wie bei Fake news, mündet es in Verunsicherung...allerdings nicht verschleiert, sondern geradeheraus, könnte man positiv hinzufügen.

[Dr.Mabuse]

Bei uns gibts viele Schrebergärten oder auch Speckgärten wie es in Hessen oft genannt wird...

Ist wie ne kleine Siedlung und jeder hat sein Hüttchen drauf,von der Optik gestalltet es jeder so wie er will,und die Leute Pflanzen alles möglich an,Gemüse und so...hier und da läuft leise ein Radio,und Abends wird gerne auch mal gegrillt...

Viele sind jeden Tag da,ich geh ja jeden Abend mit dem Hund da lang...es scheint den Menschen wirklich spass zu machen...

Auch im Ort selbst,sieht man bei vielen die ein Vorgarten ihr eigen nennen können,viel Grün...

Wahrlich ein Stück natur...

In einer Stadt wie z.b FFM zu Wohnen,würden mich keine 10 Pferde bringen...

[Marle]

Ach Dakini,

was Du damit sollst oder tust, wirst nur Du ganz allein entscheiden können, und wie es sich liest, hast Du Dich entschieden.
Georg Etscheit jetzt aber „rethorisches Mittelglanzstückchen“ und Oberflächlichkeit bei der Betrachtung und relativ gründlichen Recherchenarbeit vorzuwerfen, nun, ich sach mal, das ist sehr mutig.

Zudem man ja nach Deiner Maßgabe eigentlich nur etwas kritisieren und bewerten kann oder darf, wenn man dazu die fachliche Qualifikation hat: Hast Du die denn in Rhetorik?
(Aber ich bin da nicht kleinlich )
Und nun lobst Du ausgerechnet Neb für seine „wunderbare humorvolle Abrundung“, wo Du mir gleichzeitig mit meinen Aussagen zu Schlaumeiers Quellen die Fähigkeit absprichst, manche seiner Quellen als sehr lastig einzuordnen. Was im Übrigen bei Deinen zu … wollen wir nicht kleinlich sein … 89%? … zutrifft. (Natürlich immer schön verschleiert unter „wissenschaftlichen Ausarbeitungen“)

[Dr.Mabuse]

dakini schrieb:

[ast]

lol dakini,

verzeih bitte, falls ich etwas unterstelle, aber man hat bei Dir öfter den Eindruck, dass Deine Stärke eher im Auswendiglernen als im Selbst-Denken besteht.
von daher rührt wohl auch Deine Obsession mit Quellen (und womöglich auch noch mit sogenannten 'Faktencheckern')...
Du willst halt Sicherheit, Verlässlichkeit anstatt Dich auf das dünne Eis der selbständigen Extrapolation zu begeben.
ist ja auch ok, aber so wirst Du immer nur 'nachplappern' und falls Du es noch nicht gemerkt hast, wiederhole ich mich gerne:

wir leben mittlerweile im Desinformations-Zeitalter, in dem Quellen so viel wert sind, wie das Schwarze unter dem Fingernagel...für jede Quelle gibt es eine 'Gegenquelle', sozusagen.
Bewertungsgrundlagen für die Seriösität von Quellen sind ebenfalls obsolet - wer kann heutzutage noch woran festmachen, was 'Fakenews' sind und was nicht.
alles ist nur noch Meinung (wobei dies eigentlich immer schon so war und im Zuge von Corona nur, wie so viele andere Dinge auch, deutlicher zutage tritt).

“Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth.”
― Marcus Aurelius , Meditations

die Information an sich bedeutet nichts, Kontext ist alles (wenn man überhaupt noch etwas 'beurteilen' will)...sonst kann es schnell mal passieren, dass man den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht.
somit kann sich letztlich jeder nur auf seinen eigenen Radar verlassen und ich hoffe, dass Du Deinen nicht der reinen Information zuliebe negierst.

[Dr.Mabuse]

Wenn Dakini lernen will lasst sie lernen...

Immer noch besser wie Saufen oder Drogen nehmen?

Aber Onkel Mabuse rafft ja eh nix mehr...

So muss mit Hundi raus...

[Marle]

[Dr.Mabuse]