Baclofen - Gegner

[dakini]

Im Grunde wäre das mal wieder was für Praxx,

aber das dürfte so manchen betreffen, der dieses Medi gerne hätte und es - aus "irgendwelchen Gründen" nicht bekommt.

Heute morgen in der Gruppe sprach jemand davon, auch, es sei nur bis 45 mg zugelassen, etc - hilfreich, wie ich gerne bin, meinte ich, ich würde einen Arzt kennen, der das verschreiben kann und sich im Gegensatz zu manch anderen, damit auskennen würde.

Ich wurde vom Gruppenleiter (und verschreibender Arzt anderer Substanzen als Psychiater in der Suchtmed) rüde unterbrochen: das wäre ja wohl ein "Szene - Gespräch". Was ich mit einem: "Ich bitte doch sehr! ..." kommentierte. Was ihn wiederum veranlasste, mir zu sagen, dass die Leute ja schließlich "im Haus" versorgt würden! AHA!

Er war mir dann auch keine Hilfe, im Einzelgespräch - das sicher mein letztes war, weil er super unruhig war, sofort meinte, er könne mir nicht helfen - nach 3 Sätzen, also OHNE, dass er wusste, was ich sagen wollte. - ich sollte doch zu meinem Arzt gehen. - dieser verwies mich aber nach "dort", wegen Reha im psychischen Bereich...

Mein letzter Satz war dann: Nun wissen Sie, warum ich denke, die beste Hilfe sitzt am eigenen Arm!

So kann es kommen, wenn man das Wörtchen "Baclofen" in den Mund nimmt! Scheint recht explosiv zu sein!

[Praxx]

Naja...
Ein Riesenproblem - da kommt ein Kardiologe (Prof. Ameisen) und betreibt unerlaubt Suchtmedizin!

So ging es dem Entdecker der Kontinentalverschiebung (ein "Wetterfrosch" macht in Geologie) oder den Entdeckern des Meteoriteneinschlags an der K-T-Grenze (Physiker treiben Paläontologie)...

Schwierig ist das Ziel der Baclofentherapie - "Indifferenz" statt Abstinenz"!

Zitat Ameisen: "Sucht ist eine erworbene Erkrankung des Gehirns, die medikamentös adressiert werden kann und muss, ist erst mal die geeignete Substanz gefunden, werden die Entzugskliniken verschwinden wie die "Lungensanatorien" nach der Entdeckung des Streptomycins".

Hauptkritikpunkt: "Eine Abstinenz, die nicht täglich erkämpft und erlitten wird, ist wrtlos" (und wer das nicht schafft, muss halt krepieren an seiner Sucht)

Und dann so Aussagen von Protagonisten wie Beaurepaire, Granger und Jaury - allesamt Professoren für Psychiatrie, Suchtmedizin und Allgemeinmedizin:

"Abstinenz ist nicht das Ziel, sondern ein mögliches Ergebnis einer Baclofentherapie"

Da wird ja der Heilige Elvin Morton Jellinek beschmutzt, dessen Thesen allesamt längst falsifiziert sind...

"Eine wissenschaftliche Neuerung setzt sich nicht durch, weil ihre Gegner überzeugt werden, sondern weil diese aussterben" (Max Planck)

Auch in der institutionalisierten Suchthilfe gilt:

das haben wir immer schon so gemacht
das haben wir noch nie so gemacht
dakönnte ja jeder kommen

LG

Praxx

[Mohandes59]

"Wer heilt hat Recht!"

Christian Friedrich Samuel Hahnemann (Begründer der Homöopathie (über die man ja auch beliebiger Meinung sein kann)).

[Dr.Mabuse]

Alkoholiker sind die letzte Stufe der Evolution an Süchtigen ...

Warum sollte ein Arzt Backlofen verschreiben und mit einem Bein im Knast sitzen?

Unlogisch oder?

Für Alkis gibt's kein Substitut...

[Mohandes59]

[Marle]

@Praxx und alle anderen unkritischen Baclofen-Befürworter*innen

Zitat Ameisen: "Sucht ist eine erworbene Erkrankung des Gehirns …
Manchmal schließt sich dann, wenn auch völlig unbewusst und unbeabsichtigt der Kreis:
Auch die Anonymen Alkoholiker und Narcotics Anonymous sehen das uneingeschränkt so: Erst wenn die absolute Anerkennung und Kapitulation vor der Sucht erfolgt, ist ein Ausstieg möglich.
Nur da schreibt Ihr dann wieder: Bullshit – wir kapitulieren niemals!

Ich habe Baclofen einige Zeit ausprobiert, und ich bin für jede Möglichkeit und Anwendung, die es Süchtigen ermöglicht, ein möglichst qualitativ hochwertiges Leben trotz Sucht leben zu können. Baclofen ist ja nur eines der Medikamente, die dabei unterstützen können.

Ich glaube aber, dass ich mir eine wesentlich kritischere Sichtweise, wie z. B. Praxx zueigen gemacht habe:
So wie die Baclofen Befürworter behaupten, konservative Suchthilfen würden arbeitslos werden, wenn die Baclofen-Therapie flächendeckend angewendet werden würde, so kann man auch sagen: Würde Baclofen flächendeckend angewandt, dann hätten Suchtmediziner wie Praxx keine finanziellen Zukunftssorgen mehr … weil die (immer noch) Süchtigen, bei ihm am Tropf hängen würden.

Keine Sucht ist wohl im Sinne der Freiheit, die Menschen anstreben.
Für mich wäre es sehr deprimierend, wenn ich davon ausgehen müsste, dass prinzipiell aufgrund ihrer „Adressierung“ manche süchtige Menschen niemals die Chance erhalten können, ohne die Zwänge der Sucht zu leben.

[schattengewächs]

Hab nur quergelesen. Durchaus interessanter Thread!

Marles Ziel ist eben absolute Freiheit von Substanzen.

Oki-doki. Das haben wir jetzt alle kapiert!

Ich hingegen sehe das anders, - bestimmt gibt es "Responder" und "non-Responder" was Baclofen betrifft, u.a. auch der unbedingte Wille im Oberstübchen, von dem Gift Alkohol befreit zu leben! -
Ich kenne unterschiedliche stories. Viele haben eben "nicht durchgehalten"- der Drang, wieder Alk zu konsumieren, hat sich langfristig durchgesetzt.

Probieren geht übers studieren! - das würde ich Doc Mabuse auch zurufen!
Gib dem Stoff doch ne Chance. Wenn es nicht funktioniert, dann hast du es zumindest probiert!

Und nochmal zu Marle. Muß leider sein.

Bei vielen Alki s geht es vielmehr um eins: weg von dem toxischen Zeug, zwecks Lebensqualitäts-verbesserung und - verlängerung. Egal, was jetzt hilft (Baclofen ist kaum organ-toxisch)...
Und wenn es eine "christliche Gemeinschaft" ist... oder ein Placebo in Form von Globulis, die meiner Meinung nach keine Wirkung haben können...z.B.-
Schön, dass du dein Ziel, - ein Leben ohne Abhängigkeit von Substanzen- erreicht hast! ...
Aber mach bitte kein Dogma für die Allgemeinheit daraus!

Oft geht es echt nur noch um "Schadens-begrenzung" oder "Minimierung von unfassbarem Leid" -gehe in der Hinsicht " Einsatz von Baclofen" total konform mit Praxx.

LOVE & PEACE

[Marle]

Ich weiß, es ist vergebene Mühe, aber lies am besten mal Deinen Post, dann weißt Du was (vielleicht), wer ein "Dogma" aus seiner Lebensweise macht.
Bei Dir liest sich das der Appell an andere, die sich ggf. auf den Weg machen die Sucht hinter zu lassen, dass sie wie Du einfach weiterkonsumieren, damit Du ja nicht allein im dunklen Kämmerlein hockst.

Da Du mit Baclofen keine Eigenerfahrung hast, wem willst Du denn darüber was erzählen?
Du kannst das noch tausendmal versuchen intelligent zu verpacken, es bleibt immer dieselbe angeturnte alte Leier.

[Yez]

Ein flüchtiger bekannter ist auch alkoholabhängig.
Ihm wurde gerade Baclofon verschrieben.
Bin gespannt ob es positiv anschlägt.
Zumal der Tipp von mir kam .
Sein Arzt hat auf jeden Fall sehr optimistisch reagiert.

Echte Freiheit geht für mich nur clean.
Egal ob es der jährliche Urlaub, oder nur der Alltag ist ,
die Gedanken sind vorher immer bei den Oxy .
Sind alle Papiere auf dem neuesten Stand...?
Sind genügend Pillen vorrätig..?
Darf ich mit Oxycodon überhaupt einreisen ?
Selbst gut geplant und organisiert, gibts immer ein mulmiges Gefühl beim Zoll .
Von daher kann ich Marle schon sehr gut verstehen

Grüße Yez



Hey Doktor,

an deiner Stelle, würde ich es probieren.
Hast doch nichts zu verlieren .

Liebe Grüße

Yez

[nebukadnezar]

[Marle]

Hallo Yez,

ich konnte mit Baclofen (in hohen, weit über den für Spastike eingesetzten Dosen) und meiner starken Motivation die Anfangszeit meiner Abstinenz, als das immer wieder auftretende, sehr starke Craving mir die nächsten Schritte schwer machte, sehr viel leichter überstehen.
Und das genau ist auch der Sinn und Zweck solcher „Hilfsmedikamente“. Außer Baclofen gibt es ja auch noch andere, die in Deutschland zur Suchtbehandlung zugelassen sind.

Bei meinem Arzt hat die Verschreibung keine Probleme gemacht, weil ich privat versichert bin. Aber ich weiß von ihm, dass er bei Kassenpatienten schon Probleme mit den Kassen erwartet hätte, weil er das Medikament (hier eben in Deutschland) zweckentfremdet hat.

@Neb
Hier bei mir in der Region kenne ich eine Handvoll sehr toleranter, großzügiger Ärzte, die jeder Entwicklung in der Suchtbehandlung sehr aufgeschlossenen gegenüber stehen.
Trotzdem bestehen alle auf eine gleichzeitige „engmaschige“ ärztliche Betreuung bei der Verschreibung dieser Craving-Medikamenten. Wer da nicht mitmacht, bekommt sie nicht, wer nicht zu den vereinbarten Terminen erscheint, bekommt keine neue Verschreibung.

Sinn machen diese Medikamente nur, wenn die Suchtkranken ihre Sucht zum Stillstand bringen wollen, und dieses Ziel eben aufgrund starkem Craving nicht erreichen können. Überhaupt keinen Sinn machen sie, wenn Süchtige von vorneherein den Konsum des Suchtmittels nicht einstellen wollen.

Mit ein Grund, warum Baclofen in etablierten, konservativen Kreisen so umstritten ist: Weil die Behandlung in völlig falschem Verständnis damit „umworben“ wird, dass die Betroffenen mit diesem Mittel weitersaufen können, aber dann nicht mehr ganz so viel saufen würden.
Da haben sich sozusagen die Befürworter selbst ins Bein geschossen.

[nebukadnezar]

[Marle]

Mikel, mach Dich nicht zum Feindbild hier
Die Rolle habe ich übernommen

Wobei ich immer noch rätsle, was "absolute Freiheit von Substanzen" sein soll?
Mir reicht vollkommen, meine primäre Sucht zu Stillstand gebracht zu haben.
Und so wenig, wie man "nur ein bisschen schwanger" sein kann, so wenig gibt es "ein bisschen Freiheit". Entweder man ist frei, oder nicht.

[schattengewächs]

hmmm, hab ich wohl nicht präzise formuliert, neb.

Marle verspürt halt nicht mehr den Drang, mit Substanzen an seiner Gehirnchemie herumzuschrauben, weil er ja immer superhappy ist ( ) und gar kein Verlangen nach Regulativen vorhanden ist.
Denn er ist ja schon "well balanced" - grins.

Es ist, wie yes sagt, schon eine gewisse Freiheit gegeben, wenn man z.B. verreist, und nicht seine gesamte Hausapotheke mitschleppen muß.
Ich will ja im Mai (diesmal hoffentlich erfolgreich) auf die Insel Silba fliegen und schippern. Das wird wieder so ein Brass: Haschisch im Kondom verpackt in den Geburtskanal, für die Oxys hab ich mir vorsichtshalber einen Opiatausweis besorgt, - Bier gibt es zum Glück vor Ort, - (hab meinen Vater gefragt)- also sogar in dem kleinen Geschäft auf der Mini-Insel.
Aber ich bin eben alles andere als "frei"- soo schlimm ist das nicht. Diabetiker brauchen ja auch ihr Insulin,- ich glaub fast niemand auf dem Planeten lebt sucht-frei- Koffein und Zucker an erster Stelle.
Auf zweiteres kann ich zum Glück vollständig verzichten, ohne inneren Zwang.
Ich hab mich von Zucker entwöhnt, -
Schaun wir mal, wer hier wie alt wird, wenn wir in 20 Jahren noch weitertexten...

[nebukadnezar]