Corona und die Vergabegefahr

[Salute]

Ich war vor Jahren selbst selbst im Programm. Im moment, stell ich mir die vergabestelle als Sicherheitsfaktor Nr.1 vor und aus diesen Grund "TAKE HOME" wenn auch nur die kleinste Chanche besteht, daß der Patient ,(wenn auch nur halbwegs) , damit klar kommt. Drei Tage Rezept mit kontollanrufen des Arztes hat sich bewährt. Und ehrlich, wenn nicht jetzt ,wann dann ?

Ein TK würde auch die ansammlung unterbinden, die sich vor manch einer Praxis täglich bilden.

Auch die Mediziner könnten dort eingesetzt werden wo sie gebraucht werden.

Man sollte sich schnellsten was einfallen lassen, ich sehe die Vergabestellen als Brennpunkt.

Ich wünsch euch ein schönes ausgehfreies Wochenende und Gesundheit...Salute

[Praxx]

Schon längst erledigt... es gibt eine "Handreichung für substituierende Ärzte", die sich der Problematik annimmt.
Wann immer möglich, Take-home verordnen und die Möglichkeiten der BtMVV vollständig ausschöpfen - also bis zu 4 Wochen, wenn irgendwie vertretbar. Für problematische Fälle großzügig Z-Rezepte ausgeben...

Also keine Sorge...

LG
Praxx

[Salute]

Na, daß ist doch mal eine gute nachricht.
Wer sorgt dafür, das der nachschub gesichert ist,wenn alles in die brüche geht, die quälkommision ? Mein hydromorphon soll ich 1-2 wochen vorher bestellen also, alle die morphin, oxycodon usw. bek. macht euch beim Pharmakologen schlau.

Jeder abhängige der keine Whg. hat braucht eine unterkunft, zur not zeltstädte.
Die Bundeswehr hat davon noch tausende aus den 60 jahren, die zelte könnten morgen stehen.
Ich stelle mir gerade vor, Corvid-2, kein bett, auf entzug und 70 jahre alt.

Solidarischer Gruß
Salute

[andy1977]

Hi,

Gerade gelesen.

https://web.de/magazine/news/coronavirus/sucht-corona-zahl-drogentoten-34637986

PS: schönes WE


LG andy

[Nehell]

So wie es aussieht und ich das verfolgen kann wird es wohl
daraufhin hinauslaufen, das nach und nach eine Impfung
gegen Corona eingeführt werden wird.
Ich bin eher Impfkritisch eingestellt und habe gehört,
das in nahezu jeder Impfung MRC-5 enthalten ist.

Jeder Patient hat das Recht MRC-5 abzulehnen.

LG

Nehell

[Mohandes59]

[Nehell]

[nebukadnezar]

[Mohandes59]

[Dr.Mabuse]

Mohandes schrieb:

[Marle]

[quote="Dr.Mabuse"]Zu Bill Gates & Co. Vorsicht vor Fake-News & Halbwahrheiten in den Medien! So viel Macht hat nichtmals Gates (auch wenn es bestimmt sein Ziel ist) die gesamte Weltbevölkerung zu impfen.[quote]
Ich will mich ja mehr und mehr "ganz aus der Politik raushalten"
Weiß jetzt auch gar nicht, ob das Zitat von Dir ist, Mabuse.

Nur so viel: Wenn man so viel Geld hat, wie Bill Gates und Co. (z. b. Bezo), dann braucht man nicht "so viel Macht". Es reicht, wenn man die bezahlt und besticht, die die Macht haben.
Und wenn ich da die (seriöse und belegte) Liste anschauen mit den Leuten, die Geld über ... Stiftung, Produktplatzierung, Beteiligungen, usw. ... "indirekt" von Gates bekommen, dann würde mir schon einiges einfallen, was mit mit "so viel Macht" machen kann, ganz ohne dass man "die Macht hat".

Grüßle
Marle

Selten ist etwas, wie es den Anschein hat ...

[Dr.Mabuse]

Huhu Marle...

erstmal lieben Gruß an dich...

Marle schrieb:

[ast]

[Marle]

Lieber Ast,

ich weiß, wie schwer es ist, sich der "Diktion von oben" zu beugen, und auch, wie leicht es fällt, in Versuchung zu kommen "neuen Führern" nachzurennen, die wortgewaltig allem Anschein nach für Deine/meine Rechte zu kämpfen vorgeben.
Aber leider - der Schein trügt nicht selten!

Ich habe sehr, sehr gründlich recherchiert.
Und ein altes Sprichwort lautet: Sag mir, wer Deine Freunde sind, und ich sage Dir, wer Du bist!

Schau Dir (nochmal) KenFM genau an, nehme ihn mal aus der Perspektive unter die Lupe, die Dir - wie ich Dich bislang wahrgenommen habe - Deine Menschlichkeit und Deine Menschenfreundlichkeit gebietet.
Zieh mal in Betracht, wer (egal ob Ken Jebsen oder sonst wer) aus welchen tatsächlichen, persönlichen Beweggründen, „was und wie“ sagt und in Szene setzt.

„Inzwischen habe ich mir mal paar Videos von KenFM angesehen und einzelne Punkte nachgelesen. Das was er da verbreitet (über Corona) ist schlicht gequirlter Mist! Und dann immer das Grundgesetz vorschieben. Und er redet so schnell, daß man überhaupt keine Zeit hat über seine 'Argumente' nachzudenken. Und seine Anhänger nennen sich stolz 'Querdenker' ... Schäfchen die hinter dem großen, allwissenden Master-Schaf herlaufen“

Eine, wie ich finde, sehr, sehr unkluge „Argumentation“ (in Anführungszeichen, weil es ja letztlich überhaupt keine ist), um jemand davon zu überzeugen zu wollen, dass es sich so mit Ken Jebsen verhält.
Ist aber meine persönliche Meinung, und man braucht nicht darüber diskutieren!
Zusammen gefasst – für mich: Er redet so viel und so wenig gequirlter Mist, wie viele auf der anderen Seite. Auf beide Seiten wird manches gesagt und behauptet, was nicht „ganz“ von der Hand zu weisen ist. Das größte Problem dabei: In einer Situation, wo es verlässliche, „echte“ Experten bedürfte, gibt es inzwischen auf beiden Seiten so viele „Experten“, dass mir – als absolutem Laien – schwindlig wird.
Das Grundgesetz hat nicht Jebsen „vorgeschoben“, sondern – was man halt m. E. sehr, sehr weise und gründlich überlegen müssen hätte (aber schon bei der Verfassung der Notstandsgesetze!) – die, die einige (nicht alle!) Grundrechte des Grundgesetzes außer Kraft gesetzt haben.
Aber andererseits wird es öde und langweilig, wenn Menschen, die sich noch nie mit diesem tollen Grundgesetz gründlich befasst haben, jetzt dieses Büchlein hochheben. Die sollten erst einmal über den berühmten Satz von Immanuel Kant nachdenken: „Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt."

Dass es sehr leicht ist, in so einer doch recht aufgeheizten Stimmung „Schäfchen“ hinter sich zu versammeln, und dass eine wirklich zum Wohle ihrer Bürger und in einer klugen Fürsorge agierende Regierung alles dafür tun sollte, dass es zu so einem „Querdenken“ keinen Anlass gibt, weil sie transparent und ehrlich handelt, dafür kann man nicht die „Schäfchen“ in Verantwortung ziehen.
Würde man das tun, dann müsste man sie fragen, wen sie denn alle gewählt und wann sie sich informiert haben, als all die Gesetze und Bestimmungen, die jetzt in Corona angewandt wurden, beschlossen wurden. Mündigkeit beginnt ja nicht erst im Vollzug, sondern lange zuvor schon, oder?

Meine persönliche Meinung ist: Ich hätte in der Situation die Entscheidungen nicht treffen wollen! In solchen Situationen müssen Entscheidungen auf der Grundlage dessen getroffen werden, was man weiß. Was man (noch) nicht weiß, spielt dabei keine Rolle, weil man es halt nicht weiß.
Bestimmt ist es schon vielen von uns so ergangen, dass wir Entscheidungen für etwas getroffen haben, weil wir von „Experten“ beraten wurden, oder? Und vielleicht erging es auch manchen hier wie mir, dass hinterher andere „Experten“ kamen, die mich darüber aufklärten, wie falsch meine Entscheidung war.
Hinterher ist man immer schlauer.

Ich denke aber, wenn Jebsen sich – aufgrund seiner öffentlichen Präsenz und seiner doch recht zahlreichen Anhänger – zur Sache äußert, dann sollte er auch die volle Verantwortung dafür übernehmen, wenn das, was er dazu äußert, sich hinterher als falsch herausstellt.
Und genau das hat er halt noch nie gemacht – im Gegenteil: Als in einigen Fälle offensichtlich war, dass er sich verrannt hatte, hat er versucht mit allen möglichen juristischen Tricks und „Deutungen“ seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Eine schöne Analogie zum Verhalten Jener, denen er genau das vorwirft.

Grüßle
Marle

[ast]

ich habe keine Ahnung, was Ken Jebsen so alles verzapft, ich hänge nicht an seinen Lippen.

es geht mir einzig und alleine darum, dass auch andere Stimmen/ Meinungen gehört werden.
insofern ist Jebsen austauschbar.

was mich nervt, sind halt so undifferenzierte Aussagen wie die von Mohandes...da wird einfach die Totschlag- Keule ausgepackt und gut ist, genau wie es die öffentlich rechtlichen machen.
da widerspricht man sich selber, indem gesagt wird, was der verzapft ist alles gequirlter Mist, im gleichen Atemzug aber darauf hingewiesen wird, dass man es selber nicht weiß.

aha, wir wissen also nicht , was Sache ist, aber was nicht Sache ist, das wissen wir mit Sicherheit.

ich könnte nur noch kotzen bei der ganzen heuchlerischen Doppelmoral mit der das Land geschwängert wird