An die, die gegen eine Heroinlegalisierung sind

[junkfront]

an alle die bei der frage zur heroinlegalisierung -hier in diesem forum- mit nein gestimmt haben:
a)wart/seit ihr selber auf h - wenn ja wie lange + in welchem alter habt ihr angefangen?
b)wer aus der user-gruppe ist clean (totalabstinent - also keine substitution,oder suchtverlagerung:zb:alk,spielsucht etc.pp)
fände es klasse wenn ihr mir diesbezüglich antworten würdet!thanx im vorraus.

[Jana]

[junkfront]

danke für deine antwort:schreibe mit absicht alles klein -is ein überbleibsel meiner pol.sozialisation-und nein:keine/r der ab und an was drinkt ist damit gemeint,les dir die fragestellung nochmal durch und du wirst merken das es mir um suchtverlagerung geht - und nicht um gelegenheitskonsum.trotzdem danke für deine antwort!
greetz junkfront

[junkfront]

[Jana]

Für Menschen, wo eine Behandlung mit Heroin tatsächlich die beste, einzige und vielleicht letzte Lösung ist, nicht für Menschen mit Lebenskrise, sondern für eben wirklich kranke Menschen. Und selbstverständlich auch kein Heroin mehr mit seinem riesigen Abhängigkeitspotential, wenn man denn mit der Zeit ein besseres Medikament entdeckt hat.

[junkfront]

hi jana,
jetzt interessiert natürlich deine definition von "wirklich krank"? hält eine lebenskrise deiner meinung nach mehrere dekaden an?ein besseres medikament als diamorpin wird es in diesem kontext nicht geben - meiner meinung nach.
greetz junkfront

[Jana]

Für Patienten, die an wirklich extremen Schmerzen leiden, die immer wieder kehren, für sterbenskranke (denen gibt man ja bereits Morphin), für wirklich auf schlimmste Weise traumatisierte Menschen, bei denen wirklich keine andere Form der Heilung möglich scheint. Da sollte man meiner Meinung nach das "geringere Übel" in Kauf nehmen, extrem abhängige Menschen ins Leben zu entlassen, als welche, die wegen immer wieder kehrenden Erinnerungen untragbar werden (Panikattacken, Wahn, etc.).

Eine Lebenskrise ist für mich das, was im allgemeinen unter "schwere Kindheit" fällt. Ich weiß, ist schwer, das ganze abzugrenzen, aber es ist kein Verhältnis, Menschen abhängig zu machen, nur weil sie früher mal geschlagen wurden. Für so etwas gibt es professionelle, psychologische Hilfen.

Wie schon erwähnt, die Kneifzange.

[Sienna]

[Jana]

[Sienna]

[Jana]

Du denkst wieder nur in Stärke. Ich habe keinen Abschluss in Medizin, aber es gibt für ein und den selben Zweck so gut wie immer verschiedene Behandlungsmöglichkeiten. Und ich sagte ja: Man soll das vorher ausgiebig erforschen und festhalten, was es an möglichen Schmerzmitteln gibt, ehe man eben Heroin gezielt einsetzt. Jemanden abhängig zu machen ist niemals gut, das ist nicht im Sinne des Erfinders (auf die Natur des Menschen bezogen).

[Sienna]

Man setzt ja eh schon Opioide ein, da nimmt man eine Abhängigkeit auch in Kauf, weil es eben keine Alternative gibt.

[Jana]

Über eben diese Euphorie entsteht aber auch eine seelische Abhängigkeit. Und es ist Unsinn, jemanden mit starken Schmerzen zu behandeln, indem man ihn ein seelisches Problem beschert. Da kommt man vom Regen in die Traufe. Ich kenne das bislang nur von sterbenskranken Menschen, dass die Medikamente in der Dosis bekommen, dass sich auch die Stimmung so stark aufhellt.

Schmerz ist ein komplexes Thema. Heroin wäre ein[i] Mittel für [i]ein Zahnrad im ganzen System "Schmerz". Schmerz funktioniert aber nicht nur "einseitig". Und das meine ich, wenn ich sage, dass man nicht in einer Stärkeskala denken soll, bei der H oder Fenantyl oben stehen. Mir ist durchaus bewusst, dass es nicht viele Alternativen zu bekannten Mitteln mit bekannten Problemen gibt, mir ist aber auch der sehr große Nachteil dieser Droge bekannt.

Wozu sollte das später führen? Der Körper braucht nachher immer stärkere Dosen H, auch über einen Zeitraum hinaus, in welchem die Schmerzen längst nicht mehr vorhanden wären.

[runaway]

@Jana:

Es muß ja nicht unbedingt so laufen...sonst wären ja alle süchtig geworden die mit Morphin behandelt werden nach schweren Operationen,Schmerzzuständen etc.
Wichtig ist halt dass es wenn möglich nicht auf Dauer gegeben wird-u. solange es so wenig Alternativen gibt haben Opiate einen sehr wichtigen Stellenwert in der Medizin!
Natürlich hast du Recht dass es unsinnig ist einem Patienten mit rein körperlichen Schmerzzuständen ein Mittel zu geben dass ihm eine Abhängigkeit beschert-u. damit ein weiteres gesundheitliches Problem...aber solange so wenig Alternativen vorhanden sind?
Nach schweren OPs etc. finde ich es aber auch ok-(wenn es nur eine möglichst kurze Zeit gegeben wird...)aber grade für die Patienten mit chronischen Schmerzzuständen wäre es wünschenswert(da gebe ich dir auch Recht!)eine Alternative zu finden die sie nicht zusätzlich abhängig machen!Allerdings bei Sterbenskranken finde ich, ist der Nutzen wieder größer als das Problem der Abhängigkeit!Da ist letzteres wohl das kleinste Problem...
Es gilt aber auch zu definieren was rein körperliche Schmerzen sind u. was nicht...meiner Meinung nach kann man dass kaum trennen-man kann doch Körper,Seele u. Geist nicht zerpflücken u. ernsthaft annehmen dass zB. chron. Schmerzzustände nichts mit Seelischen Schmerzen zutun haben(das machte man früher in der Schulmedizin,inzw. ist dieses Denkmuster zum Glück langsam überholt u. man begreift immer mehr wie stark diese 3 Komponenten miteinander verbunden sind!)Und da wirken Opiate wieder besonders gut-da sie nicht nur rein den Körperlichen Schmerz wegnehmen sondern auch den Seelischen!Und der Seelische,etwa bei Traumen usw.-auch wenn er sich nicht auf körperlicher Ebene (etwa durch Krebs-welcher häufig durch seelische Schocks ausgelöst wird) äußert ist doch nicht weniger schmerzhaft!Schmerzen sind Schmerzen(und relativ!)-u. Psychotherapien sind wichtig aber können auch keine Wunder vollbringen-brauchen vor allem viel Zeit...
Aber was bleibt ist das Risiko der Körperlichen Abhängigkeit-u. ganz ehrlich davon bin ich selber alles andere als begeistert...

LG,runaway

[Sienna]