Gefahren bei i.v.-Konsum

[Jana]

[Traurige Schwester]

@Jana

Nein das reicht mir nicht.Weil Du einfach nicht mit reden kannst wenn du noch nie mit einem Süchtigen zu tun hattest.Du kannst das doch alles gar nicht nachvollziehn.Ich habe noch nie Drogen genommen außer viell.wie du Koffein und hier und da mal ein Gläschen Wein aber ich hatte einen abhängigen Bruder und es tut weh manche dinge von Dir zu lesen.Mein Bruder war ganz und gar nicht verblödet,im gegenteil er war sehr intelligent aber er kam nicht gegen seine Sucht an.Natürlich wusste er was er da tut und das es ihm ganz und gar nicht gut tut aber er hatte am ende einfach nicht mehr die Kraft dagegen zu kämpfen,das hat ihn sein Leben gekostet.Weißt Du wie man sich fühlt wenn man einen geliebten Menschen wegen so einer scheiße verloren hat?Nein mit sicherheit nicht..Er war noch jung und ich hätte mir auch gewünscht das er nicht soviele Jahre seines Lebens mit diesen scheiß Drogen vergeudet.

[krebs88]

hi traurigeschwester
so ist es eben wenn man selbst nicht diese erfahrungen gemacht hat...aber ich versteh es schon wenn manche es nicht kapieren können oder wollen ...sucht ist so komplex...und so schwer zu verstehen...ich hab jahre lang mit süchitgen gearbeitet bis ich selbst drauf gekommen bin...obwohl ich das elend gesehen habe ...also es ist echt nicht leicht zu verstehen was in den köpfen vorgeht...aber es tut mir leid wenn ich sowas lese mit deinem bruder...es ist schon sehr hart...bei mir sind so viele gestorben...aber zum glück nie jemand aus der familie ...also zumindest nicht an drogen...es ist echt ne horror vorstellung...außerdem ist man so nah und doch so hilflos...

@jana: jetzt kann ich endlich nachvollziehen wieso du so kalt urteilst über vieles weil du es einfach nicht kennst bzw es nicht nachfühlen willst und kannst...klar ...du siehst es total "trocken" sag ich mal keinerlei verständniss für viele sachen weil du es nicht verstehst...oder es einfach nicht kennst und deshalb anders denkst...das ist ja auch ok..aber manche dinge die du sagst sind so auf die allgemeinheit bezogen ...und es gibt halt doch immer wieder ausnahmen (positiv und negativ)...und ich finde man kann beim thema sucht nicht für alle sprechen..wie schon gesagt...es gibt eben ausnahmen...(wie bei mir..da gehts ja auch)man muß eben einen starken willen haben und es wirklich wollen...und bereit sein alles zu tun um sein eigenes leben zu verändern und dafür muß man eben zäh sein das ändert sich ja nicht von heute auf morgen...und eben genau da scheitern viele ...weil man macht und tut und es dauert und dauert und es sind keine sofortigen erfolge zu erkennen...aber auch das ist klar weil probleme die sich über jahre ansammeln kann man ja nicht von heute auf morgen lösen...oder erwarten das sie sich auflösen...und das problem ist einfach ..viele süchtige haben durch diesen hohen konsum eine gewisse "opferrolle"angenommen...das merkt man selbst aber nicht in der zeit wo man drauf ist...sondern erst hinter her und dadurch verfallen sie in selbstmitleid wenn was nicht klappt...wenn ich jetzt zürück gucke war es bei mir auch so dessen war ich mir nie bewusst sondern erst jetzt seit nem jahr ca und deshalb versteh ich schon wenn viele nicht das durchhaltevermögen haben um sowas anzupacken...aber da könnte ich noch ewig weiter schreiben und kein ende finden...naja gruß

[Sienna]

[Jana]

[Jana]

@Sienna: Ich glaube nicht, dass die Haarfarbe für die Dummheit verantwortlich ist. Das Gegenteil ist der Fall. Die Dummheit ist für die Haarfarbe verantwortlich. Um das Beispiel noch einmal aufzugreifen, hole ich etwas weiter aus: Die Rolle junger Mädchen heutzutage besteht darin, dumm, blond und unterwürfig zu sein, bzw., herumzulaufen wie eine Hure und unfreundlich und zickig zu sein. Erst die Blödheit, dann die Haarfarbe. Mir ist selbstredend klar, dass nicht alle blonden dumm sind, es ist aber ein erschreckend großer Anteil. Blödheit vermehrt sich schneller und passt sich schneller den Bedingungen dummer Menschen an. Sprich, blond statt dunkelhaarig, denn gefällt der ebenso dümmlichen, männlichen Gegenseite besser. Das ist eben leider ein Phänomen der Menschheit.

Auch wenn es viele gibt, die anders sind, gehe ich nach der Wahrscheinlichkeit. Und das ist bei Drogensüchtigen nicht anders. Es ist weniger wahrscheinlich, dass gebildete und gut verdienende ihre Probleme mit Drogen beseitigen wollen, als das ungebildete, dauernd frustrierte Unterschichten-Vertreter auf diese Idee kommen. Auch hier gilt, nicht Drogen und dann blöd, sondern blöd und dann Drogen.

[CrazyMan]

[junkfront]

total indoktrinierte denke die ihr drauf habt:der konterpropaganda mit schmackes in`s bajonett gehechtet:junkies sind blöd oder mit weniger intelligenz gesegnet als "otto normalverbraucher",o.wilde,nitzsche,hesse,bukowski,kerouack,borroughs,janis joplin...
im gegensatz zum alk findet der drogengebrauch in der illegalität statt und eben jene bestimmt die umstände wie manche "junkies" daherkommen - also differenzieren ist angesagt: ein leben in der illegalität mit sich mal mehr oder weniger steigender repression färbt ab, denn wenn man/frau nicht gerade von opel - putzi von opel z.b - heißt bedeutet drogengebrauch kapitalismus pur erleben und leben.diese unsägliche "drogenpolitik" gepaart mit dem sperrfeuer der konterpropaganda produziert dann meinungen wie die eurigen...
und ja mit einer legalisierung fackelt das abendland nicht ab - das ganze wird endlich menschenwürdig.
greetz junkfront

[CrazyMan]

Klar! Lasst und nochmal am Joint ziehen, etwas LSD einwerfen und uns, von vielen bunten Farben und Mustern inspiriert, über die ach so schlimme Gesellschaft plaudern, die sich gegen uns Freiheitskämpfer stellt, uns unserer Flatter-Flügel beraubt, die uns gen Westen an die kalifornische Küste in einen mit Blumen bemalten Wohnwagen führen. Hare, hare, rama dama, krishna krishna...

[CrazyMan]

Ich kann mir nicht ganz erklären, wie so manche Leute häufig meinen, der Standpunkt anderer, sobald sie nur ansatzweise gegen Drogen, hier insbesonders Heroin, eingestellt ist, sei durch "Propaganda" entstanden. Welche Propaganda? Habe ich etwas verpasst? Gibt es vielleicht kleine Männchen, die sich hinter den Ohren eines jeden Menschen versteckt haben und Parolen gegen Drogen flüstern? Haben "sie" uns vielleicht schon längst untergraben?

Es mag sein, dass die Illegalität von Heroin für einen relativ hohen Preis verantwortlich ist, der dazu führt, dass viele Abhängige es bevorzugen, sich die Droge zu kaufen, anstatt etwas zu Essen zu haben. Ich kenne aber auch viele, die ein akzeptables Leben führen. Es muss nicht zwangsläufig im totalen Abrund enden. Auch wenn ich jetzt wie Jana argumentiere. Es steht jedem offen, die Finger von der Droge zu lassen. Nicht von heute auf morgen, doch wenigstens schrittweise, wenn es schlicht und einfach nicht mehr finanzierbar ist. Wann jemand die Notbremse zieht, hängt vom individuellen Charakter ab, von der Willensstärke, und auch von der Intelligenz, die gegebene Situation vollständig zu begreifen.

[Sienna]

[SusiSorglos]

Hallo polytox30,

die Inkubationszeit für beide Krankheiten kannst du googlen, die weiß ich nicht so genau. Inkubationszeit ist die Zeit von der Ansteckung bis zum Ausbruch der Krankheit.

Dann gibt es noch das sogenannte diagnostische Fenster. Das ist die Zeit, zwischen dem Eindringen von Krankheitserregern in den Körper und dem Nachweis der Infektion in der Blutprobe. Es gibt 2 Möglichkeiten die Hep C Infektion in einer Blutprobe nachzuweisen:

1. Den Nachweis von Antikörpern gegen das Virus
2. Den direkten Nachweis des Virus

Zu 1.
Der Körper braucht eine Weile, bis er nach der Ansteckung genügend Antikörper gebildet hat, so dass Labortests sie erfassen können. Das diagnostische Fenster für den Nachweis von Hepatitis C Antikörpern beträgt 38 - 94 Tage. Da liegst du also schon ungefähr richtig, wenn du 3 Monate wartest und dann einen Test machen lässt. (HIV 6-38 Tage)

Zu 2.
Es gibt noch die direkte Nachweismethode des Hep C Virus. D.H. es wird in deiner Blutprobe nicht nach Antikörpern gesucht, sondern direkt nach dem Virus. Auch hier braucht es einige Zeit, bis die Viren sich so weit vermehrt haben, dass ein Nachweis durch Labortests möglich ist. Das diagnostische Fenster liegt bei dieser Testmethode bei 20 Tagen.
(HIV 12 Tage)

Meistens werden zur Abklärung beide Nachweismethoden durchgeführt. Es erhöht einfach die Sicherheit, wenn beide Tests negativ sind. Bei oben genannten Zeiten handelt es sich um Durchschnittswerte. Es kann also sein, dass es im Einzelfall länger dauert, bis die Infektion nachgewiesen werden kann.

Ich rate dir, einen Arzt aufzusuchen und ihm deinen Fall zu schildern. Ich schätze, dass du das erste Mal nach 3 Monaten getestet wirst. Falls die Tests dann negativ sind, wird sicherlich nochmal eine Kontrolle durchgeführt, eben wegen der möglichen Einzelfälle, bei denen der Nachweis länger dauert.

Ich drücke dir die Daumen, dass du dich nicht infiziert hast. Pass gut auf dich auf.

[CrazyMan]

@Sienna

Meine Schwester hatte, wir waren beide noch Kinder, zwei Plakate mit Anti-Werbung.

Das eine war gegen Zigaretten gerichtet und enthielt den Spruch: "Lass dich nicht erdrücken!" Es war ein Aschenbecher abgebildet, in dem ein Mensch liegt. Ein Finger einer riesigen Hand bohrt sich in seinen Bauch, als handele es sich um eine Zigarette.

Das andere Plakat war gegen Drogen gerichtet, speziell Heroin, das in den 80ern noch immer sehr "modern" war. Auch dieses Plakat war beschriftet: "Bleib nicht an der Nadel hängen!" Hier war nur eine riesige Nadel abgebildet, wenn ich mich recht erinnere.

Die Plakate waren vermutlich von einer Krankenkasse ausgegeben. Ich weiss es nicht mehr und kann auch nichts darüber im Internet finden.

In der Schule nahmen wir das Thema Drogen durch. Ich lernte alle direkte Wirkungen sowie Langzeitwirkungen brav auswendig. Drogen reizten mich damals nicht. Auf dem Schulhof rauchte einmal ein Mädel einen Joint und bot uns Jungs an, auch mal daran zu ziehen. Ich lehnte ab. Drogen? Uäääh! Wie kann man nur. Mir reichte schon das Rauchen von Zigaretten.

In der Folgezeit nahm ich keinerlei "Propaganda" wahr, die gegen Drogen gerichtet gewesen wäre. Es interessierte mich auch nicht, selbst wenn man es mir direkt vor die Nase gehalten hätte. Ich konsumierte das erste Mal Drogen mit über 30 Jahren. Auf einer Geburtstagsparty qualmte ich einen Joint und war völlig benebelt davon. Es reizte mich aber nicht weiter, zumal ich mir das Rauchen abgewöhnt hatte. Erst Mitte Dreißig kam ich mit Heroin in Berührung. Mein Bild über Heroin entstand durch eigene Erfahrungen, durch eigene Wahrnehmung.

[CrazyMan]

[SusiSorglos]

Nachtrag

Man kann nicht mit 100%iger Sicherheit sagen, ob du dich infiziert hast oder nicht, wenn du die selbe Nadel benutzt hast. Es ist aber sehr wahrscheinlich.

In der Zeit des diagnostischen Fensters kannst du auch andere infizieren, falls du dich angesteckt hast! Deshalb kein Risiko eingehen!

@ CrazyMan