wegen paar gramm RC's vors Gericht

[Praxx]

Nana...
wenn ein Päckchen mit nicht ohne größeren Aufwand zu bestellenden Drogen mit einer Adresse auftaucht, ist der Empfänger normalerweise auch der Besteller.
Wenn der Empfänger nun bekannter Drogenkonsument ist, kann sich jeder Idiot denken, was da Sache ist. Schön, wenn sich dann auch noch Beweise auf dem Rechner finden, aber nicht mehr nötig. "Das ist doch aber nicht bewiesen" ... braucht dann auch nicht, da reicht die "Überzeugung des Gerichts"

Das hat doch nichts mit "Unrechtsstaat" zu tun.

LG

Praxx

[graham]

[dropp543]

Also erstmal danke für eure Komments, möcht aber kurz auch nochmal was loswerden und zwar bin ich auch der Ansicht, das es nicht so einfach ist, heutezutage in unserer krankhaften Überwachungswelt, sich aus so einer Angelegenheit so mir nix dir nix aus der Affäre zu ziehen, wie jemand hier schrieb.

Wenn die was finden wollen, dann finden sie es auch. Und eine HD ist doch heute schon von der "Gefahr in Verzug" Anwendung verdrängt worden, vor allem wenn der Verdacht begründet ist (soll aber nicht heisen das eine HD bei mir war, halt nur weil jemand auf das Thema zu sprechen kam)

Schade halt, wenn man seit fast 2 Jahren eh schon mit Drogen aufgehört hat und dann nochmal so ne Post mit Strafbefehl ins Haus bekommt, aber jammern hilft mir auch nicht weiter, halt noch ein vorbestrafter Konsument mehr in Deutschland, sie wollen es scheinbar so...ich nehme die Strafe an