Gefährlicher Verkauf von Schlafmitteln in Apotheken

[Sucht-Michel]

Wer mit Schlafproblemen in die Apotheke geht, wird häufig gar nicht oder schlecht beraten. Das zeigt die Reportage "Der große Schlaf-Check" der NDR Redaktion "Markt". In acht von zehn Apotheken erhielten die Tester bis zu 60 Schlaftabletten ohne Nachfrage zur Art der Schlafstörung und ohne Hinweis zur Einnahme. Dabei kann besonders die Kombination mit anderen Medikamenten zu schweren Vergiftungen führen.

Lies hier die ganze Nachricht...

[CFZ]

D-R-O-G-E-N-F-Ü-H-R-E-R-S-C-H-E-I-N ! Ich sage Drogenführerschein. Dann wüßten die Leute, wonach sie in der Apotheke zu fragen hätten und niemand würde den Apothekern einen Vorwurf machen.

Es ist auch zu viel verlangt von den Apothekern, jedem Kunden eine umfassende Beratung zukommen zu lassen, das scheitert oft einfach auch aus zeitlichen Gründen. Würde man die Apotheker verpflichten, zu jedem verkauften Mittel detailiert zu informieren, dann müßte man auch konsequenter Weise alle Spirituosen-Händler, Tabakwaren-Händler und Kellner dazu verpflichten, vor jeder Schachtel Zigaretten oder vor jedem Bier auf Risiken und Nebenwirkungen aufmerksam zu machen. Dies möchte vielleicht in gewisser Weise sinnvoll sein, gleichzeitig wäre es auch ab einem gewissen Punkt eine überflüssige Maßnahme, denn spätestens nach der dritten Belehrung hätte der Kunde den Text auswendig gelernt. Man kann von Apothekern oder sonstigen Berufangehörigen im Rauschmittel-Sektor nicht verlangen, daß sie über die medizinischen Kenntnisse verfügen, die unter Umständen für einen Konsumenten wichtig sind, denn schließlich treten neben den allgemeinen Informationen auch oft genug Besonderheiten hinzu, z.B. Wechselwirkungen mit anderen Mitteln oder Übermpfindlichkeiten. Was ein Konsument also konsumiert, und was er dabei verträgt und was nicht, das kann immer nur der Konsument selbst am Besten beurteilen.

Eine sinnvolle Drogenpolitik setzt unmittelbar beim Konsumenten an, denn für diesen ist sie gemacht und auf diesen zielt sie ab. Wir müssen endlich aufhören, in Verbrauchern unwissende und dumme Menschen zu sehen und sie wie kleine Kinder als Unmündige zu behandeln. Solange wir dabei der Bevölkerung nicht beibringen, wie sie auf Drogen und Arzneimittel zu reagieren hat, wird die Bevölkerung auch nicht in der Lage sein, entsprechende Substanzen richtig zu beurteilen und verantwortungsvoll damit umzugehen. Solch ein Bewußtsein ist aber immens wichtig, denn mit Drogen und Arzneimitteln geht so gut wie jeder Mensch um. Drogen und Arzneimittel sind Kulturgüter, sie sind Bestandteil des Alltages wie Verkehrsmittel. Drogen und Arzneimittel sind Allgemeingüter, sie stehen gewissermaßen jedem zur Verfügung. Damit unterscheiden sie sich eklatant von anderen Mitteln, die ebenfalls gefährich sind und deshalb einer besonderen Erlaubnis bedürfen. Bei Schußwaffen, radioaktivem Material oder bestimmten chemischen Substanzen ist es praktikabel, die Verantwortung dafür einer bestimmten speziell ausgebildeteten Berufsgruppe zu übertragen und die Allgemeinheit von der Erlaubnis auszunehmen, bei Drogen und Arzneimitteln nicht.

Gruß
CFZ

[Anja33]

...und das Überqueren der Straße kann zu tödlichen Nebenwirkungen führen.
Ob man träumend die Straße überquert oder den Beipackzettel von Medikamenten nicht liest, das Leben ist nun mal lebensgefährlich. Und jeder für sich selbst verantwortlich.
Und das wird auch aller Reglementierungswahn nicht ändern.
Vielleicht würde es mal helfen, wenn die Menschheit sich einfach damit abfindet, dass das Leben eben mit dem Tod endet. Ob durch Drogen, Medikamente, Verkehrsunfälle oder Krankheiten. So siehts nun mal aus.

[CFZ]

[Anja33]

Ach, ich bin da einfach ambivalent. Oder sagen wir mal, der Meinungsbildungsprozess ist noch nicht so ganz abgeschlossen.
Einerseits finde ich deine Idee vom "Drogenführerschein" gut, du hast dir ja auch echt Mühe gemacht damit (warum eigentlich?) und ein richtig durchdachtes Konzept vorgelegt, maW man merkt dass du dich nicht erst seit gestern damit beschäftigst. Im übrigen sprichst du mir auch in vielem aus der Seele. Vielleicht hast du ja recht und es besteht tatsächlich Regelungsbedarf, was den Drogenkonsum im weitesten Sinn angeht.
Aaaaber:
Mich beschleicht ein ungutes Gefühl, wenn ich sehe, wie Staaten ihre Bürger in fast schon beängstigendem Tempo immer mehr entmündigen und Regeln über Regeln aufgestellt werden. Auch und gerade im medizinischen Bereich, wo mit ICD 10 und DSM weltweit (!) gültige Regeln bin ins kleinste jede Therapiefreiheit, die Ärzte einmal hatten zunichte machen und eine Dokumentationsflut mit sich bringen, die Ärzte und Pflegepersonal egal wo regelmäßig zur Verzweiflung bringen.
Nur um mal ein Beispiel zu nennen. Man könnte das jetzt beliebig fortsetzen. Und warum das Ganze? Um jedes nur erdenkliche Risiko möglichst im Keim zu ersticken. Und die dabei angewandte Risikobewertung folgt einer Logik, die sich mir nicht erschließt.
Verstehst du was ich meine? Die Frage nach der Sinnhaftigkeit des Drogenführerscheins zieht doch sofort neue Fragen nach weiterem Regelungsbedarf nach sich. Und wer entscheidet dann, was wichtig ist und was nicht? Oder soll es am besten gar keine individuelle Freiheit mehr geben, dann gibt es auch kein individuelles Risiko? Und wo bleibt die Eigenverantwortung?
Naja, das meine ich eben, wenn ich von Reglementierungswut spreche. Das ist aber meine ganze persönliche Sicht und mir ist bewusst, dass man das auch ganz anders sehen kann.
Vllt. könnte man ja mal mit einer Verbesserung des Beipackzettels anfangen.

Peace Anja

[CFZ]

Anja,

es ist im Grunde gar nicht so viel Regelungsbedarf vorhanden. Die meisten Regeln bestehen schließlich bereits, siehe BtMG und AMG. Die Regeln sind im Prinzip gut, nur liegt der Schwerpunkt falsch. Alles, was man tun müßte, wäre also, das Regelwerk etwas umzugestalten. Grundsätzlich neue Regeln müßten im Grunde gar nicht entworfen werden, Betonung liegt hier auf "grundsätzlich".

Ich bin ein Befürworter der Aufklärung. Nur, was versteht man darunter? Hochglanzbroschüren mit Adressen von Beratungsstellen in Displays der Ämter und Behörden? 30-Sekunden-Spots im Kino und Fernsehen? Reportagen über die negativen Folgen falschen Drogenkonsums, vielleicht noch Berichte über die illegalen Drogenszenen?

Zwei Fragen beschäftigen mich: Wie soll eine sinnvolle Aufklärung aussehen und wie trägt man sie an die Bürger heran?

Gruß
CFZ

[Anja33]

Naja, vllt. würde das ja endlich mal zu einer Versachlichung des ganzen Themas in der Öffentlichkeit beitragen. Das wär ja schon mal was.
Übrigens: Ich (und bestimmt auch viele andere) hätte mich bestimmt nie mit Hepa infiziert, hätte es in den 90ern eine vernünftige Aufklärung über ALLE möglichen Ansteckungswege gegeben. Was ja dann auch wieder dafür sprechen würde. Nur mal so als Beispiel.
So jetzt geh ich mal ins Bett/Zahnweh


Gute N8

[CFZ]

Anja,

gegen Zahnweh hilft Zahnarzt und gegen akute Schmerzen ein Metamizol-haltiges Präparat, also Novalgin oder Novaminsulfon. Mußt aber darauf achten, daß Du nicht überempfindlich bist, sonst gibt's vielleicht einen Novalgin-Schock. Novalgin ist rezeptpflichtig.